kvm对比和xen有什么优势（kvm和hypervisor）
https://www.hkstack.com/ 德讯电讯提供
香港服务器租用、台湾服务器租用、美国服务器租用、日本服务器租用，
高防服务器租用 DDos打不死、CDN节点
联系Telegram:@dexunidc Telegram:@DexunTW
本文目录一览：
开源的虚拟化软件KVM和Xen比较,哪个更有前途呢?
相比较，KVM就简化的多了。它不需要重新编译内核，也不需要对当前kernel做任何修改，它只是几个可以动态加载的.ko模块。它结构更加精简、代码量更小，所以，出错的可能性更小。并且在某些方面，性能比Xen更胜一筹。
XEN虽能支持半虚拟化，但KVM仅限全虚拟化，性能上XEN略胜一筹。在更新方面，XEN需要对内核进行重编译，而KVM的更新则相对轻松。安全与稳定性：风险与代价/XEN的深度集成可能带来更高的内核风险，系统崩溃时可能需要重编内核，相比之下，KVM的风险较小，维护起来更为简便。
xen和kvm，是开源免费的虚拟化软件。vmware是付费的虚拟化软件。hyper-v比较特别，是微软windows 2008 R2附带的虚拟化组件，如果你买了足够的授权，hyper-v（包括hyper-v 2008 core）都可以免费使用。如果是vmware或hyper-v虚拟windows系统，不管是虚拟化软件本身，还是其中的子系统，都要支付许可费用。
虚拟化软件没有哪个绝对好，否则就不会百花齐放了，根据自己需求做选择才是最好。VMware： 优势 - 技术领先，功能完备，支持跨平台。劣势 - 收费昂贵，资源占用较高 Hyper-V：优势 - 与Windows系统深度整合，性能较优。劣势 - 仅支持Windows系统 KVM： 优势 - 开源免费，性能出色，可扩展性强。
在XEN中pv是半虚拟化，hvm是全虚拟化，pv只能用于linux内核的系统，效率更高，hvm可以虚拟所有常见操作系统（可以使用windows），理论效率比pv略低，另外，hvm需要cpu虚拟化指令支持，pv无此要求。KVM是新兴的虚拟化项目，出售KVM的VPS商家不多，但据说KVM虚拟技术是比较强悍的。
LINUX的XEN和KVM到底区别在什么地方
KVM是一个全虚拟化的解决方案。可以在x86架构的计算机上实现虚拟化功能。但KVM需要CPU中虚拟化功能的支持，只可在具有虚拟化支持的CPU上运行，即具有VT功能的Intel CPU和具有AMD-V功能的AMD CPU。
有个几个重要区别： KVM内置于Linux，是内核模块；xen是Linux的一个应用。所以KVM可以直接利用Linux来做一些在xen中需要利用hypervisor来做的事情，比如任务调度，内存管理等等。所以相比之下，KVM更轻量，更易管理，并且版本更新也可以随着内核的更新。
KVM是集成到Linux内核的Hypervisor，是X86架构且硬件支持虚拟化技术（Intel VT或AMD-V）的Linux的全虚拟化解决方案。它是Linux的一个很小的模块，利用Linux做大量的事，如任务调度、内存管理与硬件设备交互等。图3 KVM虚拟化平台架构 Xen Xen是第一类运行再裸机上的虚拟化管理程序（Hypervisor）。
第一个：KVM 是基于内核的开源虚拟化，在Linux20之后集成在各个主要的发行版本。KVM的虚拟化需要硬件支持，是基于硬件完全虚拟化的。KVM对比Xen有着更好的可管理性以及更高的性能，因此RHEL6以及之后的版本，默认支持KVM，而放弃了Xen。第二个：Xen 是一个开放源代码虚拟机监视器，由剑桥大学开发。
虚拟化技术中KVM,Xen,Qemu的区别和联系
1、KVM是集成到Linux内核的Hypervisor，是X86架构且硬件支持虚拟化技术（Intel VT或AMD-V）的Linux的全虚拟化解决方案。它是Linux的一个很小的模块，利用Linux做大量的事，如任务调度、内存管理与硬件设备交互等。图3 KVM虚拟化平台架构 Xen Xen 是第一类运行再裸机上的虚拟化管理程序（Hypervisor）。
2、开源系统，而闭源系统就不支持内核修改，例如微软、苹果的操作系统都不开源，不支持xen半 虚拟化技术 ，这是XEN的一大缺陷，0版本之后也支持完全虚拟化。
3、如果给KVM、XEN简单归类的话，KVM是完全虚拟化技术又叫硬件辅助虚拟化技术（Full Virtualization）。相反，XEN是半虚拟化技术（paravirtualization），也叫做准虚拟化技术。
4、KVM内置于Linux，是内核模块；xen是Linux的一个应用。所以KVM可以直接利用Linux来做一些在xen中需要利用hypervisor来做的事情，比如任务调度，内存管理等等。所以相比之下，KVM更轻量，更易管理，并且版本更新也可以随着内核的更新。
5、XEN虽能支持半虚拟化，但KVM仅限全虚拟化，性能上XEN略胜一筹。在更新方面，XEN需要对内核进行重编译，而KVM的更新则相对轻松。安全与稳定性：风险与代价/XEN的深度集成可能带来更高的内核风险，系统崩溃时可能需要重编内核，相比之下，KVM的风险较小，维护起来更为简便。
6、Emulator是一个复杂的虚拟化软件。QEMU能够完全虚拟化x86硬件并模拟其他处理器架构。因此，可以执行为系统中物理上不存在的处理器编写的二进制文件。甚至可以实时编译单个程序以供执行。QEMU 默认与其他VM程序集成。虚拟化软件可与VirtualBox、KVM和Xen等管理程序一起使用。