kvm架构怎么样（kvm系统架构）
https://www.hkstack.com/ 德讯电讯提供
香港服务器租用、台湾服务器租用、美国服务器租用、日本服务器租用，
高防服务器租用 DDos打不死、CDN节点
联系Telegram:@dexunidc Telegram:@DexunTW
本文目录一览：
- 1、VPS虚拟化架构OpenVZ和KVM的区别
- 2、KVM、QEMU和KQemu有什么区别?
- 3、虚拟化技术KVM和XEN的区别
- 4、LINUX的XEN和KVM到底区别在什么地方
- 5、开源的虚拟化软件KVM和Xen比较,哪个更有前途呢?
VPS虚拟化架构OpenVZ和KVM的区别
主体不同 OpenVZ：是基于Linux平台的操作系统级服务器虚拟化解决方案。KVM： 通过直接连接键盘、视频和鼠标 （KVM） 端口，能够访问和控制计算机。作用不同 OpenVZ：可以在单个物理服务器上创建多个隔离的虚拟专用服务器（VPS）并以最大效率共享硬件和管理资源。
OpenVZ另一个特点是，它是直接调用母服务器的内核，所以会导致部分软件无法使用，以及部分内核文件是无法修改。KVM KVM是Linux下的全功能虚拟化架构，基于KVM架构的VPS，默认是没有系统的，可自己上传ISO或调用服务商自带的ISO手动安装系统。这个非常适合热爱DIY自己VPS的客户。
在XEN中pv是半虚拟化，hvm是全虚拟化，pv只能用于linux内核的系统，效率更高，hvm可以虚拟所有常见操作系统（可以使用 windows），理论效率比pv略低，另外，hvm需要cpu虚拟化指令支持，pv无此要求。KVM是新兴的虚拟化项目，出售KVM的VPS商家不多， 但据说KVM虚拟技术是比较强悍的。
KVM、QEMU和KQemu有什么区别?
1、QEMU是另外的一套虚拟机管理系统，Kqemu是QEMU的加速器，可以认为是QEMU的一个插件；QEMU可以虚拟出不同架构的虚拟机，如在x86平台上可以虚拟出power机器。KVM负责cpu虚拟化+内存虚拟化，实现了cpu和内存的虚拟化，但KVM不能模拟其他设备。
2、KVM、QEMU和KQemu的区别：KVM包括很多部件，它是一个Linux内核模块（现在包括在主线中）用于转换处理器到一种新的用户 （guset）模式。Qemu是一个完整的可以单独运行的软件；作为一个内核模块，KQemu仅仅需要替换最底层的ring0-only指令。Qemu它可以用来模拟机器，非常灵活和可移植。
3、Qemu本身就是一种虚拟化，也是一种硬件仿真模拟器 KQemu是Qemu针对于KVM做优化后和KVM的结合，性能比Qemu本身好很多。。
4、QEMU。说起来QEMU也是一个虚拟化软件。它的特点是可虚拟不同的CPU。比如说在x86的CPU上可虚拟一个Power的CPU，并可利用它编译出 可运行在Power上的程序。KVM使用了QEMU的一部分，并稍加改造，就成了可控制KVM的用户空间工具了。
5、kvm-qemu可执行程序像普通Qemu一样：分配RAM，加载代码，不同于重新编译或者调用callingKQemu，它创建了一个线程（这个很重要）；这个线程调用KVM内核模块去切换到用户模式，并且去执行VM代码。
虚拟化技术KVM和XEN的区别
KVM是集成到Linux内核的Hypervisor，是X86架构且硬件支持虚拟化技术（Intel VT或AMD-V）的Linux的全虚拟化解决方案。它是Linux的一个很小的模块，利用Linux做大量的事，如任务调度、内存管理与硬件设备交互等。图3 KVM虚拟化平台架构 Xen Xen是第一类运行再裸机上的虚拟化管理程序（Hypervisor）。
XEN虽能支持半虚拟化，但KVM仅限全虚拟化，性能上XEN略胜一筹。在更新方面，XEN需要对内核进行重编译，而KVM的更新则相对轻松。安全与稳定性：风险与代价/XEN的深度集成可能带来更高的内核风险，系统崩溃时可能需要重编内核，相比之下，KVM的风险较小，维护起来更为简便。
KVM是一个全虚拟化的解决方案。可以在x86架构的计算机上实现虚拟化功能。但KVM需要CPU中虚拟化功能的支持，只可在具有虚拟化支持的CPU上运行，即具有VT功能的Intel CPU和具有AMD-V功能的AMD CPU。
xen和kvm，是开源免费的虚拟化软件。vmware是付费的虚拟化软件。hyper-v比较特别，是微软windows 2008 R2附带的虚拟化组件，如果你买了足够的授权，hyper-v（包括hyper-v 2008 core）都可以免费使用。如果是vmware或hyper-v虚拟windows系统，不管是虚拟化软件本身，还是其中的子系统，都要支付许可费用。
kvm可使用通常的linux调度器和内存管理. 这意味着kvm更小更易使用。另外， Xen是一个外部的hypervisor程序（虚拟机管理程序）；它能够控制虚拟机和给多个客户机分配资源.Xen支持全虚拟化和半虚拟化（修改过的客户机能有更好的性能）. kvm当前不支持半虚拟化。
LINUX的XEN和KVM到底区别在什么地方
1、KVM是一个全虚拟化的解决方案。可以在x86架构的计算机上实现虚拟化功能。但KVM需要CPU中虚拟化功能的支持，只可在具有虚拟化支持的CPU上运行，即具有VT功能的Intel CPU和具有AMD-V功能的AMD CPU。
2、有个几个重要区别： KVM内置于Linux，是内核模块；xen是Linux的一个应用。所以KVM可以直接利用Linux来做一些在xen中需要利用hypervisor来做的事情，比如任务调度，内存管理等等。所以相比之下，KVM更轻量，更易管理，并且版本更新也可以随着内核的更新。
3、KVM是集成到Linux内核的Hypervisor，是X86架构且硬件支持虚拟化技术（Intel VT或AMD-V）的Linux的全虚拟化解决方案。它是Linux的一个很小的模块，利用Linux做大量的事，如任务调度、内存管理与硬件设备交互等。图3 KVM虚拟化平台架构 Xen Xen是第一类运行再裸机上的虚拟化管理程序（Hypervisor）。
4、XEN虽能支持半虚拟化，但KVM仅限全虚拟化，性能上XEN略胜一筹。在更新方面，XEN需要对内核进行重编译，而KVM的更新则相对轻松。安全与稳定性：风险与代价/XEN的深度集成可能带来更高的内核风险，系统崩溃时可能需要重编内核，相比之下，KVM的风险较小，维护起来更为简便。
5、kvm可使用通常的linux调度器和内存管理. 这意味着kvm更小更易使用。另外， Xen是一个外部的hypervisor程序（虚拟机管理程序）；它能够控制虚拟机和给多个客户机分配资源.Xen支持全虚拟化和半虚拟化（修改过的客户机能有更好的性能）. kvm当前不支持半虚拟化。
开源的虚拟化软件KVM和Xen比较,哪个更有前途呢?
相比较，KVM就简化的多了。它不需要重新编译内核，也不需要对当前kernel做任何修改，它只是几个可以动态加载的.ko模块。它结构更加精简、代码量更小，所以，出错的可能性更小。并且在某些方面，性能比Xen更胜一筹。
xen和kvm，是开源免费的虚拟化软件。vmware是付费的虚拟化软件。hyper-v比较特别，是微软windows 2008 R2附带的虚拟化组件，如果你买了足够的授权，hyper-v（包括hyper-v 2008 core）都可以免费使用。如果是vmware或hyper-v虚拟windows系统，不管是虚拟化软件本身，还是其中的子系统，都要支付许可费用。
XEN虽能支持半虚拟化，但KVM仅限全虚拟化，性能上XEN略胜一筹。在更新方面，XEN需要对内核进行重编译，而KVM的更新则相对轻松。安全与稳定性：风险与代价/XEN的深度集成可能带来更高的内核风险，系统崩溃时可能需要重编内核，相比之下，KVM的风险较小，维护起来更为简便。
KVM是一个全虚拟化的解决方案。可以在x86架构的计算机上实现虚拟化功能。但KVM需要CPU中虚拟化功能的支持，只可在具有虚拟化支持的CPU上运行，即具有VT功能的Intel CPU和具有AMD-V功能的AMD CPU。
虚拟化软件没有哪个绝对好，否则就不会百花齐放了，根据自己需求做选择才是最好。VMware： 优势 - 技术领先，功能完备，支持跨平台。劣势 - 收费昂贵，资源占用较高 Hyper-V：优势 - 与Windows系统深度整合，性能较优。劣势 - 仅支持Windows系统 KVM： 优势 - 开源免费，性能出色，可扩展性强。